Como é que o Sudoku Sandwich é diferente do Killer Sudoku?

No Killer Sudoku, as gaiolas são desenhadas na grelha antes de começar - Sabe sempre exatamente quais as células que partilham uma soma, e todo o seu trabalho é deduzir os dígitos. No Sudoku Sandwich, a região somada é definida por onde o 1 e o 9 se encontram em cada linha, e essas posições são desconhecidas no início. A mesma pista pode descrever um sandwich de uma célula ou um sandwich de seis células até fixar os limites. Isto faz do Sandwich um puzzle de duas fases: uma fase de geometria (onde estão os 1s e 9s?) seguida por uma fase aritmética (que dígitos preenchem o intervalo?). O Killer é de fase única em comparação.

A análise de combinações transfere-se quase diretamente: enumerar conjuntos distintos de dígitos que atingem uma soma alvo é a competência central partilhada, e um sanduíche colocado comporta-se exatamente como uma gaiola unidimensional. A regra dos 45 também se transfere, de forma modificada - No Sandwich, dá os dígitos exteriores como 35 − pista. O que não se transfere é a geometria das gaiolas (innies e outies não têm equivalente direto), e o Killer nunca lhe pede para encontrar a região primeiro. Por outro lado, a análise de posição 1/9 do Sandwich - Tratar dois dígitos específicos como limites móveis - Não existe em nenhuma outra variante mainstream.

Em configurações de dificuldade comparáveis, a maioria dos resolvedores acha o Sandwich mais difícil de começar e mais rápido de terminar. A abertura é mais difícil porque nenhum dígito é restringido até que pelo menos o 1 e o 9 de uma linha sejam localizados; o final é mais fácil porque uma vez que os limites estão fixos, cada linha carrega restrições fortes e totalmente conhecidas. O Killer distribui a sua dificuldade de forma mais uniforme. Se gosta de raciocínio posicional, comece com Sandwich; se prefere trabalho de combinação de soma pura, o Killer parecer-lhe-á mais natural.